שנת מאסר למנהל פעיל של חב' קוסטה קבלנות בע"מ בגין עבירות מס

1.  הנאשמים הורשעו, בעקבות הסדר טעון, בהגשת דו"חות הכוללים ידיעות כוזבות במטרה להתחמק מתשלום מס, 12 עבירות לפי סעיף 117(ב)(1), ונאשם 2 גם ב-9 עבירות לפי סעיף 119 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו - 1975.

על פי עובדות כתב האישום, כפי שתוקן לצורך ההסדר, נאשמת מס' 1 (להלן: "הנאשמת") נרשמה במרץ 1995 כ"עוסק מורשה" בתחום בניית שלד ואספקת אבן. נאשם מס' 2 (להלן: "הנאשם") היה מנהלה הפעיל של הנאשמת בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, ובעל מניות בה. הנאשם פתח עסק אישי ונרשם כ"עוסק מורשה" בתחום של שיפוצים ותחזוקת מבנים וזאת בינואר 1986.

אישומים מס' 9-1: בתקופה שבין אוגוסט 1998 לבין אוקטובר 1999 מסרה הנאשמת, באמצעות הנאשם, 9 דו"חות תקופתיים הכוללים ידיעה כוזבת, הנובעים מכך שמס התשומות שנוכה בהם, בסך 1,787,020 ש"ח, מתבסס על חשבוניות שאין מאחוריהן עסקה-חשבוניות פיקטיביות, שקיבלה הנאשמת באמצעות הנאשם מאנשים שונים. כל זאת עשתה הנאשמת במטרה להתחמק מתשלום מס ערך מוסף.

אישומים מס' 12-10: הנאשמת, באמצעות הנאשם, הגישה שלושה דו"חות תקופתיים כוזבים, לחודשים 11/99, 12/99 ו-3/2000 מתוך מטרה להתחמק מתשלום מס, בכך שבמקום שיש למלא בדו"ח את הסכום לתשלום, נרשם סכום נמוך ממה שהיה צריך לשלם לפי סך העסקאות והתשומות שהיו לנאשמת בחודשים אלה, לפי פירוט שהובא בכתב האישום המתוקן.

2.  בדיון שנערך ביום 16.6.05 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו כתב האישום יתוקן, נאשם 2 יודה בשמו ובשם הנאשמת 1, והנאשמים יורשעו. הוסכם שנאשם 2 ישלם סכום של 350,000 ש"ח לשלטונות מע"מ, מהם כבר הועברו לשלטונות המס 75,000 ש"ח, והיתרה תשולם בתשלומים חודשיים של 50,000 ש"ח בכל 16 לחודש החל מיום 16.7.05. הוסכם כי אם יופקדו הכספים, תסכים המאשימה לדחיית הטעונים לעונש.

כן סוכם שסכום של 25,000 ש"ח הנמצא בקופת בית המשפט כערובה, ישאר שם להבטחת התייצבותו של הנאשם למשפט, ויועבר לשלטונות המס בדיון האחרון.

בכל מקרה, הוסכם כי התביעה תטען לשנת מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס לפי שיקול דעת בית המשפט. הנאשם יהיה חופשי בטעוניו לעונש.

3.  בהתאם להסדר האמור נדחה הדיון לטיעונים לעונש לינואר 2006.

מאותו יום ועד לאחרונה, דהיינו: משך כ-5 וחצי שנים, הדיונים נדחו ואף הותלו לתקופה ממושכת, מאחר שהנאשם עזב את הארץ לירדן.

בין לבין, במהלך השנים המשיך הנאשם להעביר כספים על חשבון חובו, אם כי לא בהתאם לתנאים שהוסכמו בהסדר הטיעון.

4.  בטיעוניה לעונש הדגישה ב"כ המאשימה שהנאשמים הודו בניכוי חשבוניות שלא כדין, באופן שנגרם למדינה נזק של 2,139,843 ש"ח. לדבריה, השימוש בחשבוניות פיקטיביות הפך למכת מדינה, מדובר בעבירות קשות לגילוי ולכן הענישה במקרים אלה מחמירה מאד. בתיק זה ישנה חומרה מיוחדת הנובעת מסכום העתק שנגזל מהקופה הציבורית, מהתמשכות העבירות במשך כשנתיים, ומהתנהלות הנאשם אשר בחר לדחות את ההליכים בתיק פעמים רבות. כתב האישום הוגש בשנת 2000, הנאשם לא התייצב לדיונים וההליכים הותלו. לדבריה, בסיכומו של דבר, הנאשם לא עמד בהסדר אליו הגיע עם המאשימה, ושילם רק סך של 197,538 ש"ח, כשמדובר בחלק קטן מהחוב לקופה הציבורית.

בנסיבות אלה - כאשר הנאשם לא עמד בהסדר הטיעון, לא הוסר המחדל, וסכום המס שנגזל מהקופה הציבורית הוא גבוה מאד - ביקשה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל מרתיע, מאסר על תנאי וקנס. על הנאשמת, שאינה פעילה, ביקשה להטיל קנס סמלי.

ב"כ הנאשמים ציין שהנאשם הביע חרטה עמוקה על מעשיו והודה בעובודת כתב האישום. נכון שהנאשם דחה את התשלום ונעדר לתקופה של כשנתיים, אך הנאשם יצר איתו קשר והוא זה שביקש לחדש את ההליכים נגדו. הנאשם חולה ומטופל בירדן ולכן כל הנסיעות לשם. הגיש חומר רפואי.

ב"כ הנאשם התייחס לפסיקה בעניין וציין שהיא אינדיווידואלית. נכון אמנם שמדובר בעבירות מס, אך לדבריו מסתכלים גם על האיש - הנאשם בעל משפחה, אב לשני ילדים הלומדים באוניברסיטה. אין לו עבר פלילי מלבד המעידה הזו שהיתה בשנים 1998 - 2000. גם מאז, משך כ-11 שנים, לא היה הנאשם מעורב בפלילים. הוא אדם נורמטיבי שטעה. הרשעה בדין, כשלעצמה, מהווה עונש חמור לאדם כזה.

לדברי ב"כ הנאשם, כתב האישום הוגש בשנת 2000 ומאז מונחת חרב הדין על צווארו של הנאשם. הוא חי בפחד מתמשך, חיי המשפחה לא מאוזנים וכל זאת כשהוא חולה לב, וכל ההליך השפיע על מחלתו. מדובר על פרק זמן ארוך מאד, שמהווה חלק מהעונש.

לדבריו, בהסדר הטיעון הסכימה המאשימה שהנאשם ישלם סך של כ-330,000 ש"ח והיא תטען לרף ענישה מקסימלי של 12 חודשים. הנאשם שילם כ-200,000 ש"ח, בקופת בית המשפט יש סך של 35,000 ש"ח נוספים שהם מבקשים להעבירם לידי רשויות מע"מ. כך שהסכום שנותר לנאשם לשלם הוא פחות מהשליש הנדרש ממנו כדי לעמוד בהסדר הטיעון.

מבקשים מבית המשפט לראות בנאשם כמי ששילם חלק ניכר מהסדר הטיעון, כך שחלק מהמאסר שהתביעה מבקשת צריך להיות חלק מאותו הסדר.

לדברי ב"כ הנאשם, הנאשם רוצה לפתוח דף חדש ולסיים את הפרשה הזו. לפיכך ביקש לרחם על הנאשם, אם יוטל רכיב של מאסר אזי שיהיה זה בעבודות שירות, וביקש שהקנס ישולם במספר רב של תשלומים. ציין כי ההחמרה בדיני המס היא מהעשור האחרון כך שאם דינו של הנאשם היה נגזר בשנת 2000, רמת הענישה היתה שונה.

הנאשם עצמו נשא דבריו.